Икономическата динамичност е жертвата във втория мандат на Тръмп
Нееднозначността е страдалчество на стопанската система. Ще помогне ли новата такса за кандидатстване за 100 000 $ за квалифицирани краткотрайни служащи по визи за H-1B или ще навреди на американската стопанска система?
Белият дом не е неправилно да каже, че новоквалифицираните приключили по компютърни науки в Съединени американски щати ще намерят пазара на труда по -лесен, в случай че фирмите би трябвало да платят, с цел да наемат в чужбина. Но този резултат ще бъде обезщетен от вреди на вероятностите на американските компании, които използваха визата H-1B и техните служащи, тези компании, които се намират в чужбина, следвайки новите такси, фирмите, които не започват или уголемяват заради липса на подобаващ личен състав, и тези, които се възползват от разходната власт на служащите с H-1B визи. Като цяло доказателствата сочат, че визите усъвършенстват виталния стандарт на Съединени американски щати, като в същото време леко понижават заплатите за тези, които са намерили нова конкуренция в своите области на експертиза.
Когато добавите новите такси за виза към икономическия канон на Тръмп, обаче, неяснотата изчезва. Вторият мандат на президента до момента е нахлуване против икономическата динамичност на Съединени американски щати, като малко от дерегулаторните или данъчните компенсации от първия му мандат.
Голяма част от фокуса на полемиката на цените е върху инфлационните и генеричните резултати на приходите, само че действителните вреди на американската стопанска система произтичат от способността им да лимитират печелившия бизнес, тъкмо като непрекъснато изменящ се набор от нездравословни регулации. Могат ли новите производители да подсигуряват, че могат да обезпечат стомана и други съставни елементи на рационална цена или е прекомерно рисковано, с цел да стартира индустриална линия? Печеливша ли е търговецът на дребно да подпише дълготраен контракт за импорт, в случай че не може да има визия за своя марж или дефинитивна продажна цена?
По същия метод, притискането на миграцията и недокументираните служащи могат да се оправят с страха, който някои американци усещат други, само че това навреди на предлагането на труд и икономическия напредък. Част от слабостта в стартовете на жилищата в Съединени американски щати и новите позволения за градеж могат да бъдат резултат от ограничаващи лихви, само че също по този начин е толкоз евентуално да бъде породено от дефицит на служащи.
Когато президентът изисква 15 на 100 от продажбите на Китай, няма подозрение за това, че това ще има подозрение, което ще навреди на корпоративните вложения в цялата стопанска система на Съединени американски щати. Всеки бизнес водач, който не съумява да попита кой ще бъде идващ, не би трябвало да бъде на тяхната позиция. Същото важи и за адвокатските адвокатски фирми, които правят професионална работа за удобните дела на Тръмп. Това нито ще помогне на продуктивността на тяхната компания, нито тази на по -широкия юридически бранш. Бизнес водачите на чистото време и старания би трябвало да се посвещават за изсмукване, с цел да подкопаят Тръмп, подкопават конкурентоспособността на техните компании. Просто попитайте Елон Мъск. ; Те лимитират предлагането на работна ръка в миг, когато служащите в Съединени американски щати се отдръпват в по-голям брой и понижават месечния напредък на работните места, който е в сходство със стабилната безработица до на практика нула. Преди няколко месеца ръководителят на Федералния запас Джей Пауъл смяташе, че американската стопанска система може да поддържа месечен растеж на работните места от 150 000 до 200 000 без инфлация. Осигуряването на единствено родени в Съединени американски щати хора с ниска добавена стойност не е пътят към по-висока продуктивност или витален стандарт.
Тези попадения в американската страна също въздействат на цените, като прибавят спомагателен напън към настойчиво надценка над задачата. В кратковременен проект Фед е подкрепят от отслабването на търсенето толкоз, колкото предлагането, само че тази фаза елементарно би могла да се окаже преходна. Миналата седмица на четвърт точка на Фед беше целесъобразно като калибриране на салдото на рисковете сред безработицата и инфлацията. Но с потребителите, заложени от рекордни цени на акциите и свободни финансови условия, фирмите евентуално ще се стремят да преминат по-високи разноски през идващите месеци.
Всичко това е друго от първата администрация на Тръмп. След това шоковете за доставка бяха незначителни в съпоставяне и забележителната остатъчна слаба от международната финансова рецесия даде опция за стопански напредък да се стигне до гърба на данъчните му съкращения на 2017 година Въпреки че законопроектът за бюджета мина през лятото разшири тези съкращения, те в този момент се компенсират от обилни нови налози под формата на цени. Бюджетният офис на Конгреса чака фискалното стягане от тях да бъде най-малко толкоз огромно, колкото разхлабването от Закона за един огромен хубав законопроект.
Това значи, че в случай че президентът не бъде избавен от грешките си в политиката посредством усъвършенстване на изкуствения разсъдък, усъвършенстване на продуктивността в цялата стопанска система, американските предприятия би трябвало да се приготвят за по-слаб напредък напред и семействата би трябвало да чакат по-ниски усъвършенствания в виталния стандарт. За други страни по -слабата стопанска система на Съединени американски щати би трябвало да изостри тласъците за вътрешната промяна за възстановяване на личните си страни за доставка, което разрешава повече разноски без инфлация.
Въпреки че финансовите пазари не са забелязали, бизнесът и икономическата среда в Съединени американски щати уверено се обърнаха към по -лошо. Тръмп не е разрушил американската стопанска система, тъй като е удивително резистентен. Трябва да сме признателни за това, само че триумфът му идва от години на динамичност на бизнеса, построен върху удобни политики за доставка. Те в този момент са под тежка опасност.
Оставя ни с ужасяващ абсурд. Колкото по -малко се обърка, толкоз по -лоши стопански политики на Тръмп стават.
